Con Santos y un gobierno de Unidad Nacional sin partidismos, hay mucho por hacer. Con inteligencia. Honestidad y sin provocaciones innecesarias. derrotaremos la mala educación. el terrorismo. la pobreza. el desempleo. la corrupción, la impunidad. “No somos Ignorantes” 10’millones que en masa votaremos por la -U- Gracias Presidente Uribe y Juan Manuel. La Seguridad Democrática con Justicia Social seguirá con un programa serio Lo más importante es Colombia y su Gobernabilidad. El país está progresando y es distinto al de hace 8 años. -Viva Colombia- Trabajar y trabajar por el país seguirá siendo objetivo de todos. De “mockus honesto chaveztia” no nos dejaremos engañar con intenciones erráticas y confusas…“acabaré con el ejército. Hay que pena fue que me equivoque”?

Lo primero que me pregunto es ¿Quien sera el usuario con el alias "NO al payaso VERDE_"? Hasta donde me doy cuenta uno solo puede escribir 800 caracteres, ¿entonces como hizo NO al payaso VERDE_ para escribir 13.702 caracteres? mas de 12.902 caracteres adicionales, esta como raro esto, no creen. Será uno de los fantasma de Santos o habrá intereses policitcos en esta seccio?. Bueno, lo unico que se es que Mockus será el proximo presidente de Colombia, duelale a quien le duela

Creo que la pelea por estar en la segunda vuelta va a ser entre Petro y Santos. Me explico ?

Hola amigos mockusianos!. Es bueno que dejen de pensar que este hombre tiene la solución a los problemas de Colombia.

¡Ojo que de pronto se incrementan ya que no es un buen ejecutivo!. Ahí les dejo para que lean y dejen el sectarismo.

Estamos asistiendo y creyéndole a los cantos de sirenas.

Recursos públicos, recursos sagrados

Antanas Mockus, candidato a la alcaldía de Bogotá en 1994, para la reposición de votos presentó una cuenta de gastos por $ 25.918.000, dinero que se le entregó mediante la orden de pago 045068 del 15 de marzo de 1995.

Sin embargo, Mockus demandó a la Nación porque quería que le pagaran $47.940.350 adicionales, “más intereses comerciales y moratorios”, la suma que según él le faltaba por recibir después de multiplicar sus votos por $150 pesos, el valor de reposición de entonces.

Mockus quería ganarse más dinero de lo que se había gastado y por cuenta del Estado. El 14 de octubre de 1999, el Consejo de Estado negó de manera definitiva la pretensión de Antanas. Y le recordó que “en ningún caso la suma de dinero reconocida por concepto de reposición de gastos podrá superar el monto de los gastos efectuados durante la campaña por los respectivos candidatos”.

Fuente: http://elpais.com.co/historico/abr182010/OPN/opi2.html

Durante el segundo gobierno de Antanas Mockus como alcalde se dieron una serie de irregularidades en la contratación y ejecución de las Troncales NQS y Av. Suba de Transmilenio. Las irregularidades se dieron desde el principio, por ejemplo, un anónimo advirtió que la contratación estaba viciada pues, anticipadamente, afirmó que se le adjudicaría a esta firma consultora a la cual luego le fue adjudicado el contrato IDU 280-2002 por valor de $246 millones de pesos, adicionalmente la remuneración inicial pactada con este consultor pasa de $246 millones como presupuesto inicial a $2874 millones con una adición de 50% sobre el contrato inicial.

Fuente: Interrogantes sobre la contratación de la segunda fase de las troncales de Transmilenio IDU – Transmilenio. Contraloría 2003. Página 47

El Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) ha tenido que destinar cifras millonarias en pago de abogados para defender los intereses del Distrito en los distintos frentes en los que pelea con la firma mexicana ICA. La entidad llevó cuentas de más de 170 millones de pesos por las cuentas de los abogados que manejan las discusiones en el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio y una denuncia penal ante la Fiscalía.

Esto sin tener en cuenta que por ahora el Instituto debe destinar 400 millones 434 mil pesos por el concepto de los honorarios de las tres personas que sirven de árbitros para dirimir la discusión sobre multas y contrademandas.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

Pese a las advertencias de los riesgos que corría el contrato entre el IDU y la mexicana ICA, el Distrito no tomó las precauciones necesarias para evitar el lio jurídico con la empresa. El contrato salió más caro por unos factores que la Sociedad anotó oportunamente en cartas que se dirigieron al alcalde Antanas Mockus. Allí se le decía que esa contratación generaría en el futuro conflictos jurídicos muy costosos para la Administración Distrital y para la ciudadanía bogotana y eso se está cumpliendo al pie de la letra.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

En las actualizaciones de las multas (por retraso en los indicadores de avance de obra y en mantenimiento) que hizo el IDU, estas superan ya el valor del contrato. La cifra es de 112.334 millones de pesos, mientras el contrato es por 111.000 millones de pesos.
Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1278808

La Procuraduría le formuló pliego de cargos en 2004 a Antanas Mockus por posibles irregularidades en los sistemas de contratación del sistema Transmilenio. En el caso de Mockus se trata de posibles irregularidades en el sistema Transmilenio, que habrían generado millonarias pérdidas al Distrito.

Para la Procuraduría el ex mandatario habría permitido el detrimento del patrimonio público bajo su administración, al omitir su deber de velar por el cumplimiento de las funciones de los servidores de la empresa de transportes que tenían a su cargo el proceso licitatorio, la suscripción y ejecución de varios contratos, de los cuales él tenía conocimiento como presidente de la Junta Directiva de Transmilenio S.A. y sin embargo, se habrían vulnerado principios de contratación establecidos por la ley.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1564847

La carta de intención firmada por Antanas Mockus entonces alcalde de Bogotá, en donde al haberse vendido un 11% del capital de empresa de la Empresa de Teléfonos de Bogotá se le entrega a un grupo minoritario el control de la ETB. Esta minoría está compuesta por grandes capitalistas, el sector financiero, Sarmiento Angulo entre otros.

Fuente: http://www.polodemocratico.net/Informe-sobre-la-perspectiva-de

Administración ejemplar

En la primera alcaldía de Antanas Mockus tan solo se ejecutó el 63% del presupuesto destinado para los distintos proyectos sociales, económicos, infraestructura, culturales, etc. Lo que imposibilito el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de Bogotá y retraso el desarrollo de la ciudad.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Página 30

En esta misma administración, debido a la inadecuada formulación de los proyectos del Plan “Formar Ciudad” se evidencio la poca capacidad de gestión de los proyectos, razón por la cual se presentó la baja ejecución en 1995 y el alto nivel de reservas en 1996 y 1997.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 30 y 31

En los dos gobiernos de Antanas Mockus, la ineficiencia de los procesos de coordinación de las distintas entidades, de duplicación y demora de labores, retrasaron la toma de decisiones y no permitieron que se adoptarán las más apropiadas, generando como consecuencia la reducción y disminución de beneficios a las comunidades de Bogotá.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 49

Por ineficiencia en el recaudo de ingresos propios el Distrito dejó de recaudar un billón setenta y siete mil cuatrocientos veintisiete millones de pesos, transcurridas las dos primeras vigencias de la segunda administración del Señor Alcalde Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación Macrofiscal de Ingresos del Distrito 2001 – 2002. Contraloría de Bogotá D.C. 2003. Página. 121

Durante la segunda Alcaldía de Antanas Mockus el Concejo de Bogotá le negó seis veces el cobro del alumbrado publico

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1321470

Durante ese mismo periodo de gobierno Antanas Mockus presentó cinco veces una reforma tributaria a pesar del marcado rechazo del Concejo Distrital, industriales y comerciantes.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1312178

Renuncia faltándole un año para terminar su primer gobierno para lanzarse como candidato a la presidencia.
A pesar de que esto lo sabe todo el mundo, lo puede leer en:

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Antanas_Mockus

Seguridad al servicio del ciudadano

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus en Bogotá, el hurto calificado a personas paso de 10.326 casos en 1995, a 11.898 en 1996 y 12.309 en 1997. Para 2001 primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus los casos habían bajado 6.921 casos, subiendo a 8.091 casos en 2002, y descendiendo a 6756 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

En 1995, durante el primer año de la alcaldía de Antanas Mockus, el hurto de vehículos fue de 5.217, en 1996 subió a 5.868, en 1997 llegaron a 6.123. En la segunda alcaldía de Mockus 2001 este crimen llego a 6.933, en 2002 5.971 y en 2003 5.040.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El Hurto a Residencias durante 1995 fue de 1.066, en 1996 1.213 y llego a 1.233 en 1997. En el primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus 2001 el hurto a residencias se había reducido a 908, pero en 2002 subió a 4.717 y en 2003 llegó hasta 5.041.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto Establecimientos Comerciales empezó en 2.015 casos en 1995, pasó a 1.928 en 1996 y 1.928 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 1.335 casos en 2001, a 3.581 en 2002 y 3.686 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto a Entidades Financieras empezó en 390 casos en 1995, pasó a 358 en 1996 y 398 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 37 casos en 2001, a 36 en 2002 y 27 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El número de secuestros en Bogotá para el año 2001 es de 49 casos, subiendo a 84 casos en 2002

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 33

En 2001 el número de lesiones causadas por el terrorismo fue de 5 casos registrados, aumentando considerablemente a 240 en 2002.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 30

Mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos

Según la Contraloría Distrital, la línea de pobreza (% de personas) en Bogotá paso de 32.4% en 1997 (Mockus 1), al 49.9% en 2000 (Peñalosa), llegando al 52.26% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Según la Contraloría Distrital, la línea de indigencia (% de personas) en Bogotá paso de 6.10% en 1997 (Mockus 1), al 15.10% en 2000 (Peñalosa), llegando al 14.54% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 la línea de pobreza en Bogotá -medida en % personas- llego al 32.4%, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 49.9% y en la segunda administración de Mockus 2001 - 2003 alcanzo el 52.26%

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 el coeficiente de concentración del Ingreso -Gini- era de 0.48, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 0.50%, sosteniéndose en esta cifra durante la segunda administración de Mockus 2001 – 2003

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

El Plan de Desarrollo de la segunda Alcaldía de Antanas Mockus 2001 - 2004 “Bogotá para vivir todos del mismo lado” no habla de una política de protección social, ni propone herramientas de lucha contra la exclusión

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 317

Durante el primer gobierno de Mockus el NBI –Necesidades Básicas Insatisfechas- en Bogotá estuvo en el 15% para 1995, 12.3% en 1996 y 14.2% para 1997. Para el segundo gobierno este indicador varió entre 11.5% en 2001, 10.1% en 2002, y 9.5% en 2003.

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación Distrital - DAPD. Colección de estudios y políticas sociales. Periodo 1990-2005

Durante el primer gobierno de Mockus el Desempleo en Bogotá era de7.6% en 1995, 9.1% en 1996 y llego al 10.6% en 1997. Para el segundo gobierno este indicador paso de 17% en 2001 a 17.4% en 2002y subió de nuevo en 2003 al 17.4%

Fuente: La en Bogotá y los Resultados de las Políticas Distritales para Combatirla. Secretaria de Hacienda Distrital 2003. Página 7.

Demócrata

Los vasos de agua lanzados al rostro de Enrique Peñalosa (hoy en su gabinete), Carlos Lleras de la Fuente y Horacio Serpa (en dos ocasiones)

Fuente: http://www.semana.com/noticias-opinion/paso-mockus/92893.aspx

Al ser rechazado por el Concejo Distrital el entonces Alcalde Antanas Mockus adopto por Decreto (440 del 2001) el Plan para la vigencia del 2001 al 2004 denominado “Bogotá para vivir todos del mismo lado”.

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 315

Cuidado del medio ambiente - Partido "Verde”

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus, más del 99% de los humedales de la capital desaparecieron, y en promedio, más del 53% de los cerros orientales, de los cerros de Suba, Guacamayas y Juan Rey está habitado y continúa en proceso de urbanización.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 45

Sólo el 53,4%, del monto asignado a la prioridad “Medio Ambiente” fue ejecutado en la primera Alcaldía de Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 31.

Me atreveré a saber ; me atreveré a pensar; me atreveré a soñar; me atreveré a votar este 30 de mayo por Antanas Mockus.

Se equivoca el señor Pardo en un 50% con su declaración. Estoy seguro de que un alto porcentaje de los que estamos con Mockus, lo hacemos a conciencia, hemos tenido ocho años y más para pensar detenidamente e interiorizar y asimilar el pensamiento, las ideas, la transparencia, el liderazgo y honestidad de nuestro candidato. No señor Pardo, usted está en el lugar equivocado con esa afirmación. Usted está en el pasado, ¿no se ha dado cuenta todavía que el mundo ha cambiado? ¿Que somos otros los electores que vamos a las urnas? Más instruidos, con mayor educación y conciencia política, menos analfabetas. Los partidos políticos en Colombia se anquilosaron, se quedaron en el pasado, sus ideales y tesis se momificaron y le han hecho un enorme daño al país durante más de 180 años.

Ha llegado el momento histórico para Colombia y la democracia; ha llegado el momento para ejercer la desobediencia civil y cambiar de una vez por todas, la historia política de nuestro país.

LEAN Y DIFUNDAN EL ARTICULO "EN LA UNIVERSIDAD DE UNO DE LOS ALIADOS DE SANTOS, SE RECLUTAN LOS USUARIO FANTASMA". SE EXPONE UNA INVESTIGACION COMPLETA SOBRE ESTOS COMENTARISTAS PREPAGO DE SANTOS:
http://www.lasillavacia.com/historia/14428

Masacres apoyadas por el gobierno, esto queremos que siga pasando con el continuismo de Santos ?:
http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/pagaron-millones-pesos...

El programa economico de Mockus generará un crecimiento mayor al PIB que el de Santos. Vean el estudio en la revista Dinero:
http://www.dinero.com/actualidad/economia/mockus-santos-cual-haria-crece...

En las DOS alcaldias de Mockus quedó demostrado que su fuerte es la seguridad. Sacó la guerrilla de Bogota en los años que más fuerte estaba, reduccion de asesinatos, menos delincuencia en las calles. Investiguen las estadisticas no mienten. El mismo presidente Uribe lo condecoró por eso, ver el discurso aqui:
http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/a...
MOCKUS PRESIDENTE !!!!!!

??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????

Prefiero a un profesor honesto, que a un político tradicional corrupto, prefiero a un ex-alcalde que pide perdón que un ex-ministro que se justifica y no reconoce que se equivoca. Si lo que ha sucedido en la administración de Uribe es su eslogan de campaña lo dejan muy mal parado y pues tiene muchos lunares, cuatro años más de lo mismo con Santos prefiero de regreso a Samper o a Pastrana que ya fueron estadistas pésimos, pues incluyendo la seguridad democrática de Uribe que es su caballo de batalla tubo el vergonzoso episodio que no acaba de los falsos “positivos”, que han hecho para remediar la situación?, porque no la reconocieron a tiempo?, que el ex ministro Santos en su entonces salga a negar la existencia de los falsos positivos, una de dos o estaba desinformado (todo ocurrió a mi

Prefiero a un profesor honesto, que a un político tradicional corrupto, prefiero a un ex-alcalde que pide perdón al que a un ex-ministro que se justifica y no reconoce que se equivoca. Si los que ha sucedido en la administración de Uribe son su eslogan de campaña lo dejan muy mal parado y tienen muchos lunares, pues incluyendo la seguridad democrática que es su caballo de batalla tubo el vergonzosos episodios que no acaban de los falsos “positivos”, que el ex ministro en su entonces salio a negar, o una de dos o estaba desinformado y aseveró algo que desconocía o sabia la verdad y mintió. Por eso y mucho mas voy a votar por MOKUS.

- Viva Colombia – Presidente Uribe, gobernante entregado y comprometido con su país y su gente. Con estilo frentero y todo un varón Usted goza de un alto índice de popularidad y aceptación entre los colombianos 78xciento. La mayoría estrato 2 3 4 5 algo nunca conseguido por otro presidente en Colombia, ése mérito no se gana de la noche a la mañana y Usted acertadamente se lo ganó con la tenaz laboriosidad y gallardía que lo han caracterizado. Le aseguramos: su política de seguridad democrática, seguirá. En masa los electores votaremos por su partido de la U. Haremos valer nuestra mayoría. Colombia no se dejará engañar de un falso camaleón, que con intenciones confusas, erráticas y vacilantes no coordina ideas y dice casi a diario “que pena me equivoque”…

HOLA, CUANTO TE PAGA GOOGLE POR USAR SU BUSCADOR?, NADA VERDAD, REGISTRATE GRATIS Y POR HACER TUS BUSQUEDAS A TRAVES DEL BUSCADOR DE YAHOO TE PAGARAN , INVITA A TUS AMIGOS Y CONTACTOS PARA AUMENTAR TUS INGRESOS CON: http://es.beruby.com/promocode/uJOj5I

Si Antanas Mockus gana las elecciones, el pueblo colombiano tiene aseguradas varias afrentas. Una de ellas será tener a Hugo Chávez como invitado de honor a la posesión del nuevo Presidente. Un invitado que ha sido descortés y grosero con nuestro país y con las primeras autoridades de la Nación, y que nos ha amenazado con aviones y batallones que no propiamente disparan geranios ni girasoles.

Otra afrenta segura es la de entregarle al Ecuador los computadores de 'Reyes' y la información del ataque a Angostura, que incluye los nombres de los héroes de la Patria que participaron en esa operación, para que después el comunismo internacional los masacre física o moralmente, llevándolos a tribunales sesgados y confinándolos en prisión. Información de seguridad nacional que quedará al garete a pesar de que Mockus exigiría (¿?) "garantías sobre el uso y el manejo de la información. (...) no puede terminar en malas manos".

La dignidad de toda Colombia quedará servida en bandeja de plata en la mesa de un juez de Sucumbíos. Mientras el proceso a Santos va viento en popa, la justicia 'independiente' e 'imparcial' de Ecuador condenó al conductor de la esposa del Fiscal General de ese país por el asesinato de la colombiana Natalia Bedoya, atropellada con un vehículo oficial que, en realidad, era conducido por la mujer del alto funcionario y no por el chofer, como lo constatan decenas de testigos. Y al cómplice de las Farc, José Ignacio Chauvín, lo acaban de declarar inocente por cargos de narcotráfico, a pesar de sus reconocidos nexos con los hermanos Ostaiza.

Mientras los seguidores del partido oficialista de Chávez (el PSUV) marchan en apoyo de Mockus en Venezuela, como lo registra la prensa de ese país, Rafael Correa, quien recibió financiación de las Farc como lo revela el mismísimo 'Mono Jojoy' en un video, se unió a las amenazas de su jefe contra Santos -y contra todos los colombianos, que somos finalmente los chantajeados-, diciendo que una victoria suya será un problema para las relaciones bilaterales.

Votar como ordenan los enemigos de Colombia es una perfidia, una deslealtad. Quienes temen por la vulgar intimidación chavista deberían tener en cuenta que Álvaro Uribe ha sido nombrado en España (por el Grupo Intereconomía) como el 'Mejor Dirigente Político Iberoamericano de la Década', mientras Hugo Chávez está catalogado como un dictador de pacotilla que auspicia grupos terroristas y Correa, como un vil lacayo suyo.

Mientras Colombia ha ingresado a un grupo de países (los 'Civets': Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica) que es visto por expertos como las economías emergentes más prometedoras después de las Bric (Brasil, Rusia, India y China), las economías de Venezuela y Ecuador van irremediablemente hacia el abismo.

Si bien las exportaciones a Venezuela cayeron un 72 por ciento en el primer trimestre, las exportaciones totales subieron 19 por ciento en el mismo periodo. Es decir, mientras el desabastecimiento ha vuelto a ser el pan de cada día de los vecinos, el sector exportador colombiano ya le encontró remplazo al mercado venezolano.
(A propósito, no es cierto que a partir del 2011 se vayan a inundar los supermercados con leche europea a precio de 'huevo': 1) el acuerdo de libre comercio con la UE no entrará en vigor antes de tres años; 2) la leche tendrá un periodo de desgravación de hasta 17 años, o sea que lo más barato que nos llegue estará aquí en el 2030; y 3) la UE se comprometió a no aplicar subsidios a la leche que nos exportará bajo este acuerdo. De manera que no habrá pelea de tigre con vaca amarrada).

Con el continuismo de Santos, LO BUENO: seguridad en carreteras. LO MALO: la tasa de desempleo mas alta, los pobres mas pobres, el gobierno mas corrupto, dinero publico gastado en favores politicos, comercio con otros paises congelado, guerra con otros paises, atentados terroristas a la oposicion (Vargas Lleras con las chuzadas), jovenes asesinados haciendolos pasar por guerrilleros, TLC para favorecer otros paises, paramilitares en el gobierno, etc, etc. Se imagina 8 años mas de esto? Piense bien llego la hora de probar que la legalidad y honestidad pueden mejorar este pais. POR ESO MOCKUS PRESIDENTE.

Lean sobre sobornos de FERROSTAAL a Santos y saquen sus propias conclusiones:
http://www.elespectador.com/impreso/temadeldia/articuloimpreso197653-el-...
La version de Santos:
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=983332

El programa economico de Mockus generará un crecimiento mayor al PIB que el de Santos. Vean el estudio en la revista Dinero:
http://www.dinero.com/actualidad/economia/mockus-santos-cual-haria-crece...

En las DOS alcaldias de Mockus quedó demostrado que su fuerte es la seguridad. Sacó la guerrilla de Bogota en los años que más fuerte estaba, reduccion de asesinatos, menos delincuencia en las calles. Investiguen las estadisticas no mienten. El mismo presidente Uribe lo condecoró por eso, ver el discurso aqui:
http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/a...
MOCKUS PRESIDENTE !!!!!!

Mockus fue el mejor alcalde que ha tenido Bogotá hasta el momento. Fue tan buena su alcaldía que fue reelegido DEMOCRÁTICAMENTE para una segunda administración, asi haya renunciado para ser candidato a presidente. Claro, una alcaldía no puede ser perfecta cuando la entidades encargadas de la contratación tienen otros intereses y no cumplen con la politica del alcalde. Mockus y sus administraciones le cambiaron la cara a Bogota. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR !!!!!!

Hola amigos mockusianos!. Es bueno que dejen de pensar que este hombre tiene la solución a los problemas de Colombia.

¡Ojo que de pronto se incrementan ya que no es un buen ejecutivo!. Ahí les dejo para que lean y dejen el sectarismo.

Estamos asistiendo y creyéndole a los cantos de sirenas.

Recursos públicos, recursos sagrados

Antanas Mockus, candidato a la alcaldía de Bogotá en 1994, para la reposición de votos presentó una cuenta de gastos por $ 25.918.000, dinero que se le entregó mediante la orden de pago 045068 del 15 de marzo de 1995.

Sin embargo, Mockus demandó a la Nación porque quería que le pagaran $47.940.350 adicionales, “más intereses comerciales y moratorios”, la suma que según él le faltaba por recibir después de multiplicar sus votos por $150 pesos, el valor de reposición de entonces.

Mockus quería ganarse más dinero de lo que se había gastado y por cuenta del Estado. El 14 de octubre de 1999, el Consejo de Estado negó de manera definitiva la pretensión de Antanas. Y le recordó que “en ningún caso la suma de dinero reconocida por concepto de reposición de gastos podrá superar el monto de los gastos efectuados durante la campaña por los respectivos candidatos”.

Fuente: http://elpais.com.co/historico/abr182010/OPN/opi2.html

Durante el segundo gobierno de Antanas Mockus como alcalde se dieron una serie de irregularidades en la contratación y ejecución de las Troncales NQS y Av. Suba de Transmilenio. Las irregularidades se dieron desde el principio, por ejemplo, un anónimo advirtió que la contratación estaba viciada pues, anticipadamente, afirmó que se le adjudicaría a esta firma consultora a la cual luego le fue adjudicado el contrato IDU 280-2002 por valor de $246 millones de pesos, adicionalmente la remuneración inicial pactada con este consultor pasa de $246 millones como presupuesto inicial a $2874 millones con una adición de 50% sobre el contrato inicial.

Fuente: Interrogantes sobre la contratación de la segunda fase de las troncales de Transmilenio IDU – Transmilenio. Contraloría 2003. Página 47

El Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) ha tenido que destinar cifras millonarias en pago de abogados para defender los intereses del Distrito en los distintos frentes en los que pelea con la firma mexicana ICA. La entidad llevó cuentas de más de 170 millones de pesos por las cuentas de los abogados que manejan las discusiones en el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio y una denuncia penal ante la Fiscalía.

Esto sin tener en cuenta que por ahora el Instituto debe destinar 400 millones 434 mil pesos por el concepto de los honorarios de las tres personas que sirven de árbitros para dirimir la discusión sobre multas y contrademandas.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

Pese a las advertencias de los riesgos que corría el contrato entre el IDU y la mexicana ICA, el Distrito no tomó las precauciones necesarias para evitar el lio jurídico con la empresa. El contrato salió más caro por unos factores que la Sociedad anotó oportunamente en cartas que se dirigieron al alcalde Antanas Mockus. Allí se le decía que esa contratación generaría en el futuro conflictos jurídicos muy costosos para la Administración Distrital y para la ciudadanía bogotana y eso se está cumpliendo al pie de la letra.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

En las actualizaciones de las multas (por retraso en los indicadores de avance de obra y en mantenimiento) que hizo el IDU, estas superan ya el valor del contrato. La cifra es de 112.334 millones de pesos, mientras el contrato es por 111.000 millones de pesos.
Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1278808

La Procuraduría le formuló pliego de cargos en 2004 a Antanas Mockus por posibles irregularidades en los sistemas de contratación del sistema Transmilenio. En el caso de Mockus se trata de posibles irregularidades en el sistema Transmilenio, que habrían generado millonarias pérdidas al Distrito.

Para la Procuraduría el ex mandatario habría permitido el detrimento del patrimonio público bajo su administración, al omitir su deber de velar por el cumplimiento de las funciones de los servidores de la empresa de transportes que tenían a su cargo el proceso licitatorio, la suscripción y ejecución de varios contratos, de los cuales él tenía conocimiento como presidente de la Junta Directiva de Transmilenio S.A. y sin embargo, se habrían vulnerado principios de contratación establecidos por la ley.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1564847

La carta de intención firmada por Antanas Mockus entonces alcalde de Bogotá, en donde al haberse vendido un 11% del capital de empresa de la Empresa de Teléfonos de Bogotá se le entrega a un grupo minoritario el control de la ETB. Esta minoría está compuesta por grandes capitalistas, el sector financiero, Sarmiento Angulo entre otros.

Fuente: http://www.polodemocratico.net/Informe-sobre-la-perspectiva-de

Administración ejemplar

En la primera alcaldía de Antanas Mockus tan solo se ejecutó el 63% del presupuesto destinado para los distintos proyectos sociales, económicos, infraestructura, culturales, etc. Lo que imposibilito el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de Bogotá y retraso el desarrollo de la ciudad.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Página 30

En esta misma administración, debido a la inadecuada formulación de los proyectos del Plan “Formar Ciudad” se evidencio la poca capacidad de gestión de los proyectos, razón por la cual se presentó la baja ejecución en 1995 y el alto nivel de reservas en 1996 y 1997.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 30 y 31

En los dos gobiernos de Antanas Mockus, la ineficiencia de los procesos de coordinación de las distintas entidades, de duplicación y demora de labores, retrasaron la toma de decisiones y no permitieron que se adoptarán las más apropiadas, generando como consecuencia la reducción y disminución de beneficios a las comunidades de Bogotá.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 49

Por ineficiencia en el recaudo de ingresos propios el Distrito dejó de recaudar un billón setenta y siete mil cuatrocientos veintisiete millones de pesos, transcurridas las dos primeras vigencias de la segunda administración del Señor Alcalde Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación Macrofiscal de Ingresos del Distrito 2001 – 2002. Contraloría de Bogotá D.C. 2003. Página. 121

Durante la segunda Alcaldía de Antanas Mockus el Concejo de Bogotá le negó seis veces el cobro del alumbrado publico

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1321470

Durante ese mismo periodo de gobierno Antanas Mockus presentó cinco veces una reforma tributaria a pesar del marcado rechazo del Concejo Distrital, industriales y comerciantes.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1312178

Renuncia faltándole un año para terminar su primer gobierno para lanzarse como candidato a la presidencia.
A pesar de que esto lo sabe todo el mundo, lo puede leer en:

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Antanas_Mockus

Seguridad al servicio del ciudadano

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus en Bogotá, el hurto calificado a personas paso de 10.326 casos en 1995, a 11.898 en 1996 y 12.309 en 1997. Para 2001 primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus los casos habían bajado 6.921 casos, subiendo a 8.091 casos en 2002, y descendiendo a 6756 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

En 1995, durante el primer año de la alcaldía de Antanas Mockus, el hurto de vehículos fue de 5.217, en 1996 subió a 5.868, en 1997 llegaron a 6.123. En la segunda alcaldía de Mockus 2001 este crimen llego a 6.933, en 2002 5.971 y en 2003 5.040.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El Hurto a Residencias durante 1995 fue de 1.066, en 1996 1.213 y llego a 1.233 en 1997. En el primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus 2001 el hurto a residencias se había reducido a 908, pero en 2002 subió a 4.717 y en 2003 llegó hasta 5.041.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto Establecimientos Comerciales empezó en 2.015 casos en 1995, pasó a 1.928 en 1996 y 1.928 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 1.335 casos en 2001, a 3.581 en 2002 y 3.686 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto a Entidades Financieras empezó en 390 casos en 1995, pasó a 358 en 1996 y 398 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 37 casos en 2001, a 36 en 2002 y 27 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El número de secuestros en Bogotá para el año 2001 es de 49 casos, subiendo a 84 casos en 2002

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 33

En 2001 el número de lesiones causadas por el terrorismo fue de 5 casos registrados, aumentando considerablemente a 240 en 2002.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 30

Mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos

Según la Contraloría Distrital, la línea de pobreza (% de personas) en Bogotá paso de 32.4% en 1997 (Mockus 1), al 49.9% en 2000 (Peñalosa), llegando al 52.26% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Según la Contraloría Distrital, la línea de indigencia (% de personas) en Bogotá paso de 6.10% en 1997 (Mockus 1), al 15.10% en 2000 (Peñalosa), llegando al 14.54% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 la línea de pobreza en Bogotá -medida en % personas- llego al 32.4%, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 49.9% y en la segunda administración de Mockus 2001 - 2003 alcanzo el 52.26%

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 el coeficiente de concentración del Ingreso -Gini- era de 0.48, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 0.50%, sosteniéndose en esta cifra durante la segunda administración de Mockus 2001 – 2003

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

El Plan de Desarrollo de la segunda Alcaldía de Antanas Mockus 2001 - 2004 “Bogotá para vivir todos del mismo lado” no habla de una política de protección social, ni propone herramientas de lucha contra la exclusión

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 317

Durante el primer gobierno de Mockus el NBI –Necesidades Básicas Insatisfechas- en Bogotá estuvo en el 15% para 1995, 12.3% en 1996 y 14.2% para 1997. Para el segundo gobierno este indicador varió entre 11.5% en 2001, 10.1% en 2002, y 9.5% en 2003.

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación Distrital - DAPD. Colección de estudios y políticas sociales. Periodo 1990-2005

Durante el primer gobierno de Mockus el Desempleo en Bogotá era de7.6% en 1995, 9.1% en 1996 y llego al 10.6% en 1997. Para el segundo gobierno este indicador paso de 17% en 2001 a 17.4% en 2002y subió de nuevo en 2003 al 17.4%

Fuente: La en Bogotá y los Resultados de las Políticas Distritales para Combatirla. Secretaria de Hacienda Distrital 2003. Página 7.

Demócrata

Los vasos de agua lanzados al rostro de Enrique Peñalosa (hoy en su gabinete), Carlos Lleras de la Fuente y Horacio Serpa (en dos ocasiones)

Fuente: http://www.semana.com/noticias-opinion/paso-mockus/92893.aspx

Al ser rechazado por el Concejo Distrital el entonces Alcalde Antanas Mockus adopto por Decreto (440 del 2001) el Plan para la vigencia del 2001 al 2004 denominado “Bogotá para vivir todos del mismo lado”.

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 315

Cuidado del medio ambiente - Partido "Verde”

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus, más del 99% de los humedales de la capital desaparecieron, y en promedio, más del 53% de los cerros orientales, de los cerros de Suba, Guacamayas y Juan Rey está habitado y continúa en proceso de urbanización.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 45

Sólo el 53,4%, del monto asignado a la prioridad “Medio Ambiente” fue ejecutado en la primera Alcaldía de Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 31.
Responder al comentario

Hace más de cien años Oscar Wilde indicaba que el antídoto contra la guerra es la educación. Hoy Europa es el continente más educado, con la cultura más evolucionada, y no solo vive en paz, además comenzó a borrar la barrera que significan las fronteras. Antanas Mockus y Sergio Fajardo en sus alcaldías le apostaron con intensidad a la educación, el segundo hizo en Medellín los Parques Biblioteca, arquitectura esmerada y exquisita en sectores populares con lo que se logró pacificar y mejorar el entorno físico. En el barrio Santo Domingo dominado por la violencia, la biblioteca España (y el metrocable) le dieron una transformación radical. Hoy se puede transitar por sus calles, así no seamos habitantes del barrio. (Sigue) http://urrao.blogspot.com

Lean sobre sobornos de FERROSTAAL a Santos y saquen sus propias conclusiones:
http://www.elespectador.com/impreso/temadeldia/articuloimpreso197653-el-...
La version de Santos:
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=983332

El programa economico de Mockus generará un crecimiento mayor al PIB que el de Santos. Vean el estudio en la revista Dinero:
http://www.dinero.com/actualidad/economia/mockus-santos-cual-haria-crece...

En las DOS alcaldias de Mockus quedó demostrado que su fuerte es la seguridad. Sacó la guerrilla de Bogota en los años que más fuerte estaba, reduccion de asesinatos, menos delincuencia en las calles. Investiguen las estadisticas no mienten. El mismo presidente Uribe lo condecoró por eso, ver el discurso aqui:
http://www.presidencia.gov.co/prensa_new/discursos/discursos2003/junio/a...
MOCKUS PRESIDENTE !!!!!!

Mockus fue el mejor alcalde que ha tenido Bogotá hasta el momento. Fue tan buena su alcaldía que fue reelegido DEMOCRÁTICAMENTE para una segunda administración, asi haya renunciado para ser candidato a presidente. Claro, una alcaldía no puede ser perfecta cuando la entidades encargadas de la contratación tienen otros intereses y no cumplen con la politica del alcalde. Mockus y sus administraciones le cambiaron la cara a Bogota. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR !!!!!!

Hola amigos mockusianos!. Es bueno que dejen de pensar que este hombre tiene la solución a los problemas de Colombia.

¡Ojo que de pronto se incrementan ya que no es un buen ejecutivo!. Ahí les dejo para que lean y dejen el sectarismo.

Estamos asistiendo y creyéndole a los cantos de sirenas.

Recursos públicos, recursos sagrados

Antanas Mockus, candidato a la alcaldía de Bogotá en 1994, para la reposición de votos presentó una cuenta de gastos por $ 25.918.000, dinero que se le entregó mediante la orden de pago 045068 del 15 de marzo de 1995.

Sin embargo, Mockus demandó a la Nación porque quería que le pagaran $47.940.350 adicionales, “más intereses comerciales y moratorios”, la suma que según él le faltaba por recibir después de multiplicar sus votos por $150 pesos, el valor de reposición de entonces.

Mockus quería ganarse más dinero de lo que se había gastado y por cuenta del Estado. El 14 de octubre de 1999, el Consejo de Estado negó de manera definitiva la pretensión de Antanas. Y le recordó que “en ningún caso la suma de dinero reconocida por concepto de reposición de gastos podrá superar el monto de los gastos efectuados durante la campaña por los respectivos candidatos”.

Fuente: http://elpais.com.co/historico/abr182010/OPN/opi2.html

Durante el segundo gobierno de Antanas Mockus como alcalde se dieron una serie de irregularidades en la contratación y ejecución de las Troncales NQS y Av. Suba de Transmilenio. Las irregularidades se dieron desde el principio, por ejemplo, un anónimo advirtió que la contratación estaba viciada pues, anticipadamente, afirmó que se le adjudicaría a esta firma consultora a la cual luego le fue adjudicado el contrato IDU 280-2002 por valor de $246 millones de pesos, adicionalmente la remuneración inicial pactada con este consultor pasa de $246 millones como presupuesto inicial a $2874 millones con una adición de 50% sobre el contrato inicial.

Fuente: Interrogantes sobre la contratación de la segunda fase de las troncales de Transmilenio IDU – Transmilenio. Contraloría 2003. Página 47

El Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) ha tenido que destinar cifras millonarias en pago de abogados para defender los intereses del Distrito en los distintos frentes en los que pelea con la firma mexicana ICA. La entidad llevó cuentas de más de 170 millones de pesos por las cuentas de los abogados que manejan las discusiones en el Tribunal de Arbitramento de la Cámara de Comercio y una denuncia penal ante la Fiscalía.

Esto sin tener en cuenta que por ahora el Instituto debe destinar 400 millones 434 mil pesos por el concepto de los honorarios de las tres personas que sirven de árbitros para dirimir la discusión sobre multas y contrademandas.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

Pese a las advertencias de los riesgos que corría el contrato entre el IDU y la mexicana ICA, el Distrito no tomó las precauciones necesarias para evitar el lio jurídico con la empresa. El contrato salió más caro por unos factores que la Sociedad anotó oportunamente en cartas que se dirigieron al alcalde Antanas Mockus. Allí se le decía que esa contratación generaría en el futuro conflictos jurídicos muy costosos para la Administración Distrital y para la ciudadanía bogotana y eso se está cumpliendo al pie de la letra.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1263107

En las actualizaciones de las multas (por retraso en los indicadores de avance de obra y en mantenimiento) que hizo el IDU, estas superan ya el valor del contrato. La cifra es de 112.334 millones de pesos, mientras el contrato es por 111.000 millones de pesos.
Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1278808

La Procuraduría le formuló pliego de cargos en 2004 a Antanas Mockus por posibles irregularidades en los sistemas de contratación del sistema Transmilenio. En el caso de Mockus se trata de posibles irregularidades en el sistema Transmilenio, que habrían generado millonarias pérdidas al Distrito.

Para la Procuraduría el ex mandatario habría permitido el detrimento del patrimonio público bajo su administración, al omitir su deber de velar por el cumplimiento de las funciones de los servidores de la empresa de transportes que tenían a su cargo el proceso licitatorio, la suscripción y ejecución de varios contratos, de los cuales él tenía conocimiento como presidente de la Junta Directiva de Transmilenio S.A. y sin embargo, se habrían vulnerado principios de contratación establecidos por la ley.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1564847

La carta de intención firmada por Antanas Mockus entonces alcalde de Bogotá, en donde al haberse vendido un 11% del capital de empresa de la Empresa de Teléfonos de Bogotá se le entrega a un grupo minoritario el control de la ETB. Esta minoría está compuesta por grandes capitalistas, el sector financiero, Sarmiento Angulo entre otros.

Fuente: http://www.polodemocratico.net/Informe-sobre-la-perspectiva-de

Administración ejemplar

En la primera alcaldía de Antanas Mockus tan solo se ejecutó el 63% del presupuesto destinado para los distintos proyectos sociales, económicos, infraestructura, culturales, etc. Lo que imposibilito el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de Bogotá y retraso el desarrollo de la ciudad.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Página 30

En esta misma administración, debido a la inadecuada formulación de los proyectos del Plan “Formar Ciudad” se evidencio la poca capacidad de gestión de los proyectos, razón por la cual se presentó la baja ejecución en 1995 y el alto nivel de reservas en 1996 y 1997.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 30 y 31

En los dos gobiernos de Antanas Mockus, la ineficiencia de los procesos de coordinación de las distintas entidades, de duplicación y demora de labores, retrasaron la toma de decisiones y no permitieron que se adoptarán las más apropiadas, generando como consecuencia la reducción y disminución de beneficios a las comunidades de Bogotá.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 49

Por ineficiencia en el recaudo de ingresos propios el Distrito dejó de recaudar un billón setenta y siete mil cuatrocientos veintisiete millones de pesos, transcurridas las dos primeras vigencias de la segunda administración del Señor Alcalde Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación Macrofiscal de Ingresos del Distrito 2001 – 2002. Contraloría de Bogotá D.C. 2003. Página. 121

Durante la segunda Alcaldía de Antanas Mockus el Concejo de Bogotá le negó seis veces el cobro del alumbrado publico

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1321470

Durante ese mismo periodo de gobierno Antanas Mockus presentó cinco veces una reforma tributaria a pesar del marcado rechazo del Concejo Distrital, industriales y comerciantes.

Fuente: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1312178

Renuncia faltándole un año para terminar su primer gobierno para lanzarse como candidato a la presidencia.
A pesar de que esto lo sabe todo el mundo, lo puede leer en:

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Antanas_Mockus

Seguridad al servicio del ciudadano

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus en Bogotá, el hurto calificado a personas paso de 10.326 casos en 1995, a 11.898 en 1996 y 12.309 en 1997. Para 2001 primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus los casos habían bajado 6.921 casos, subiendo a 8.091 casos en 2002, y descendiendo a 6756 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

En 1995, durante el primer año de la alcaldía de Antanas Mockus, el hurto de vehículos fue de 5.217, en 1996 subió a 5.868, en 1997 llegaron a 6.123. En la segunda alcaldía de Mockus 2001 este crimen llego a 6.933, en 2002 5.971 y en 2003 5.040.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El Hurto a Residencias durante 1995 fue de 1.066, en 1996 1.213 y llego a 1.233 en 1997. En el primer año de la segunda alcaldía de Antanas Mockus 2001 el hurto a residencias se había reducido a 908, pero en 2002 subió a 4.717 y en 2003 llegó hasta 5.041.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto Establecimientos Comerciales empezó en 2.015 casos en 1995, pasó a 1.928 en 1996 y 1.928 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 1.335 casos en 2001, a 3.581 en 2002 y 3.686 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus el Hurto a Entidades Financieras empezó en 390 casos en 1995, pasó a 358 en 1996 y 398 en 1997. Para el segundo gobierno este crimen paso de 37 casos en 2001, a 36 en 2002 y 27 en 2003.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2000 (Pág. 24) y 2008 (Pág.42)

El número de secuestros en Bogotá para el año 2001 es de 49 casos, subiendo a 84 casos en 2002

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 33

En 2001 el número de lesiones causadas por el terrorismo fue de 5 casos registrados, aumentando considerablemente a 240 en 2002.

Fuente: Vivir en Bogotá. Indicadores Sociales Veeduría Distrital. Condiciones de Seguridad Personal en Bogotá D.C. 2002. Edición 10 Junio de 2003. Página 30

Mejoramiento de la calidad de vida de los ciudadanos

Según la Contraloría Distrital, la línea de pobreza (% de personas) en Bogotá paso de 32.4% en 1997 (Mockus 1), al 49.9% en 2000 (Peñalosa), llegando al 52.26% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Según la Contraloría Distrital, la línea de indigencia (% de personas) en Bogotá paso de 6.10% en 1997 (Mockus 1), al 15.10% en 2000 (Peñalosa), llegando al 14.54% en 2003 (Mockus 2).

Fuente: Balance Social y el Impacto de las Políticas Publicas Vigencia 2003. Contraloría de Bogotá D.C. 2004. Página. 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 la línea de pobreza en Bogotá -medida en % personas- llego al 32.4%, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 49.9% y en la segunda administración de Mockus 2001 - 2003 alcanzo el 52.26%

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

Al término del primer gobierno de Antanas Mockus 1995 - 1997 el coeficiente de concentración del Ingreso -Gini- era de 0.48, durante el gobierno de Enrique Peñalosa llego al 0.50%, sosteniéndose en esta cifra durante la segunda administración de Mockus 2001 – 2003

Fuente: Balance Social y el Impacto de la Políticas Públicas, Vigencia 2003. Contraloría 2004. Página 26

El Plan de Desarrollo de la segunda Alcaldía de Antanas Mockus 2001 - 2004 “Bogotá para vivir todos del mismo lado” no habla de una política de protección social, ni propone herramientas de lucha contra la exclusión

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 317

Durante el primer gobierno de Mockus el NBI –Necesidades Básicas Insatisfechas- en Bogotá estuvo en el 15% para 1995, 12.3% en 1996 y 14.2% para 1997. Para el segundo gobierno este indicador varió entre 11.5% en 2001, 10.1% en 2002, y 9.5% en 2003.

Fuente: Departamento Administrativo de Planeación Distrital - DAPD. Colección de estudios y políticas sociales. Periodo 1990-2005

Durante el primer gobierno de Mockus el Desempleo en Bogotá era de7.6% en 1995, 9.1% en 1996 y llego al 10.6% en 1997. Para el segundo gobierno este indicador paso de 17% en 2001 a 17.4% en 2002y subió de nuevo en 2003 al 17.4%

Fuente: La en Bogotá y los Resultados de las Políticas Distritales para Combatirla. Secretaria de Hacienda Distrital 2003. Página 7.

Demócrata

Los vasos de agua lanzados al rostro de Enrique Peñalosa (hoy en su gabinete), Carlos Lleras de la Fuente y Horacio Serpa (en dos ocasiones)

Fuente: http://www.semana.com/noticias-opinion/paso-mockus/92893.aspx

Al ser rechazado por el Concejo Distrital el entonces Alcalde Antanas Mockus adopto por Decreto (440 del 2001) el Plan para la vigencia del 2001 al 2004 denominado “Bogotá para vivir todos del mismo lado”.

Fuente: La Contraloría y Bogotá. 80 años de Historia, Retos y Transformaciones. Contraloría 2009. Página 315

Cuidado del medio ambiente - Partido "Verde”

Durante el primer gobierno de Antanas Mockus, más del 99% de los humedales de la capital desaparecieron, y en promedio, más del 53% de los cerros orientales, de los cerros de Suba, Guacamayas y Juan Rey está habitado y continúa en proceso de urbanización.

Fuente: Balance social de la ejecución presupuestal del Distrito Capital. Vigencia 1997. Capítulo 3. Síntesis de los resultados. Contraloría 1998. Página 45

Sólo el 53,4%, del monto asignado a la prioridad “Medio Ambiente” fue ejecutado en la primera Alcaldía de Antanas Mockus.

Fuente: Evaluación del Plan de Desarrollo Económico Social y de Obras Públicas para Santa Fe de Bogotá D.C. “Formar Ciudad” Periodo junio 1995- junio 1997. Contraloría 1997. Páginas 31.

Qué doble moral la que algunos manifiestan: Se escandalizan porque se baja los pantalones; se escandalizan porque supuestamente no cree en Dios; se escandalizan porque se casó en un circo; se escandalizan porque se vistió de superhéroe, pero no se escandalizan por los miles y miles de nuestros campesinos mutilados, desmembrados y quemados por los hornos y las motosierras de los paramilitares; por los miles y miles de nuestros indígenas y niños campesinos mutilados y desmembrados por las minas antipersonales de la guerrilla; por los miles y miles de millones de pesos que se roban los corruptos de "cuello blanco"; por los miles y miles de desaparecidos y secuestrados en mi país; por los miles y miles de niños que mueren de hambre e inanición. Pero una bajada de pantalones...

Profesor Mokus, me gusta su politica de legalidad democrática y estoy con ud. pero hay algo que me inquieta: no he escuchado de ud una politica clara y /o propuesta de su govierno para el sector agropecuario. Me inquieta porque la mayoria de los candidatos parece que no conocen este sector y hablan unicamente de: CAFE, ARROZ, Y GANADERIA, se les olvida que Colombia produce: PAPA, FRESA, HORTALIZAS, FRUTALES, entre otros y que es un sector desprotegido, pues no existen precios de compensación, ni politicas claras que protegan al agricultor en cso de perdidas por factores climaticos, economicos o sociales. Que puede decirnos acerca de esto?. Colombia no solo es ciudad, acuerdese que somos un pais agricola y que dependemos de nuestros cmpesinos para nuestra alimentación.

Colombianos llego la hora de ser INTELIGENTES, debemos hacer el esfuerzo que sea necesario y votar En esta campaña se escuchan las propuestas, escoja la que UD crea es lo mejor para el país.
Yo estoy convencido que Colombia merece un presidente INTELIGENTE. UD NO? si Ud. cree que en verdad Colombia merece un presidente inteligente entonces ud ya sabe por quien Votar.
Recuerde: "cada país tiene los gobernante que se merecen"
NOSOTROS NOS MERECEMOS UN PRESIDENTE INTELIGENTE.

No a los falsos positivos, no a Santos positivos, Santos asesino. No al partido de la U , no al partido de los Hujueputas.
No vote Santos

HOLA, CUANTO TE PAGA GOOGLE POR USAR SU BUSCADOR?, NADA VERDAD, REGISTRATE GRATIS Y POR HACER TUS BUSQUEDAS A TRAVES DEL BUSCADOR DE YAHOO TE PAGARAN , INVITA A TUS AMIGOS Y CONTACTOS PARA AUMENTAR TUS INGRESOS CON: http://es.beruby.com/promocode/uJOj5I

colombiano despierta...que ha hecho mocos por tu municipio? que ha hecho mocos por tu departamento? que ha hecho mocos por el pais? sabes cual es la propuesta de mocos para acabar con las far? sabias que mocos es admirador de chavez? DESPIERTA! quieren meternos a este payaso cada rato en los medios. NO AL PAYASO VERDE.

colombiano despierta...que ha hecho mocos por tu municipio? que ha hecho mocos por tu departamento? que ha hecho mocos por el pais? sabes cual es la propuesta de mocos para acabar con las far? sabias que mocos es admirador de chavez? DESPIERTA! quieren meternos a este payaso cada rato en los medios. NO AL PAYASO VERDE.

La prensa debe ser imparcial, objetiva y transparente. No puede prestarse a intereses de grupos económicos, porque esto le hace mucho daño a la democracia y al periodismo. Quiero ver y leer en los titulares de mañana, que en verdad cometieron un error al publicar información tergiversada sobre un comentario que hizo Antanas Mockus en la costa Atlántica. Que nos den esa oportunidad de seguir creyendo en el periodismo que se hace en El Espectador, o de lo contrario se arriesgan y mucho, de tener un veto definitivo por parte de nosotros sus lectores.

Señores del periódico EL Espectador, rectifican del todo o haremos resistencia civil. Llamaré a mis amigos y familiares para que suspendan todo suscripción o nexo con EL ESPECTADOR hasta que rectifiquen y sean objetivos e imparciales con la información.

con respecto a la hoja de vida Antanas es licenciado en matematicas, doctor en filosofia, tiene varios doctorados, habla 4 idiomas entre estos ingles y frances. ha sido 2 veces alcalde mayor de Bogotá con muy buen desempeño y transformó junto con Peñalosa y Lucho garzón a la capital en la mejor ciudad de Colombia y ejemplo para el mundo, falta mucho pero se puede lograr , el proximo año toca rescatar la alcaldia y la ciudad

??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????