“Hay intereses clientelistas”

Sergio Fajardo habla de las alianzas en torno al acuerdo de unidad de Juan Manuel Santos. Según la fórmula vicepresidencial de Mockus, los 10 puntos que plantea Santos son sólo frases genéricas. Dice que el clientelismo es la puerta de entrada a la corrupción y que siguen en la tarea de multiplicar los votos.

Por: Andrea Forero Aguirre / Hugo García Segura
En Colombia la educación debe ser “un motor de transformación social”, dijo Sergio Fajardo el viernes pasado en el Museo de Arte Moderno de Medellín, donde acompañó a Antanas Mockus en el lanzamiento de su propuesta educativa. Fue la primera aparición pública de la fórmula vicepresidencial del Partido Verde tras la operación de cadera que lo ha mantenido alejado de la campaña electoral durante semanas.

En entrevista con El Espectador, Fajardo reafirma sus convicciones de legalidad y lucha contra la corrupción, confía en la estrategia de multiplicar por tres los votos obtenido en la primera vuelta y señala que el acuerdo de unidad nacional que propone el candidato Juan Manuel Santos no tiene nada de programático, sino que está fundamentado en promesas clientelistas.

¿Cómo es eso de la educación como motor social?

Hay que integrar la educación con otros componentes del desarrollo de la sociedad y nuestra propuesta es que arranquemos en cada región, mirar sus fortalezas, su capacidad, sus potenciales, sus riquezas y sus necesidades. Alrededor de esas cosas tenemos que pensar en el proyecto educativo de cada región. También estamos planteando un programa de ciencia y tecnología, y un proyecto de emprendimiento. Todo debe ir atado a la educación superior, que es la que va formando el capital humano y creando condiciones para este tipo de desarrollo.

Pero precisamente son pocos los jóvenes que pueden acceder a la educación superior...

En Colombia sólo el 35% de las personas acceden a la educación superior. Y de ella, el 70% es universitaria y el 30% técnica y tecnológica. Nuestra meta es aumentar la cobertura y avanzar hacia un 50-50. Nuestro objetivo es crear 300 mil nuevos cupos cada cuatro años. Tenemos que crear nuevas instituciones, muchas de ellas técnicas y tecnológicas. ¿Que se necesitan más profesores? Vamos a desarrollar un gran programa nacional de formación universitaria de la más alta calidad para favorecer doctorados. Todo esto hay que hacerlo de manera simultánea con la educación media, con la primaria y con la primera infancia. Tenemos que hacer que en el barrio más humilde la escuela sea el sitio más hermoso y la calidad como la que reciben los niños con mayor riqueza. Vamos a hacer un proyecto de parques-bibliotecas, como en Bogotá y Medellín. Nuestra apuesta es por el talento.

¿Y de dónde va a salir la plata para todo eso?

Plata hay, lo que falta es voluntad política. Cuando nosotros le decimos a Colombia que a eso le vamos a apostar, tenemos que conseguir los recursos. El presidente Uribe dijo que había que luchar por la seguridad y creó un impuesto para la guerra. Llegó la hora de decir que vamos a poner los recursos para el talento del país.

¿Un impuesto para la educación?

No, hablamos de otras fuentes, como vender hasta el 15% de Ecopetrol; parte de las regalías; o en la reforma tributaria diseñar un componente que nos permita recoger recursos para apoyar a 200 mil estudiantes de estratos uno y dos con $200 mil mensuales para su transporte y alimentación.

Sus propuestas son buenas, pero pareciera que el mensaje no llega a donde tiene que llegar...

No creo que sea así. La discusión no ha estado girando alrededor de los programas. Nosotros hemos hablado de la legalidad democrática, que es: los recursos públicos son sagrados y lucha frontal contra la corrupción. Que de la mano del clientelismo se llegue al poder, es la puerta de entrada al mundo de la corrupción. Sacamos más de tres millones de votos, pero la discusión de por qué votaron o no es de otra naturaleza.

¿Cree que con una alianza ciudadana alcanza para ganar?

La gente es la que vota y estamos haciendo una campaña intensa con las personas que votaron por nosotros para que nos multipliquemos. La idea es que se consigan otras dos personas, alguien abstencionista o que votó por otro candidato.

Sin embargo, la reciente encuesta de Gallup le da una ventaja de más de 39 puntos a Santos sobre ustedes...

Esa encuesta fue hecha el pasado fin de semana y no cubre los debates de estos días ni los de la próxima semana. Estamos en la tarea de multiplicar y lo vamos a hacer hasta el último día con energía y convicción.

Por cierto, en el debate de Citytv pareciera que Mockus quisiera mandar un mensaje de fortaleza...

Antanas decía que tenía mucha piedra por lo que dicen de nosotros: que íbamos a acabar con Familias en Acción y con los parafiscales, que nos íbamos a entregar a Chávez. Son muchos los cuentos que se han regado.

¿De dónde cree que viene ese juego sucio?

Por supuesto, nadie reconoce la autoría, pero sin duda que eso no es un juego limpio.

Pero sin duda, Mockus quiere dar a entender que no es una persona débil...

Tenemos que acabar con esa idea de que fuerte es el que más grita, insulta, polariza y agrede. Esa es una versión primitiva. Ser fuerte significa tener principios, coherencia y para nosotros significa no tener precio.

¿Cree que la alianza de otros partidos con Santos no es programática sino clientelista?

¿Ustedes vieron los 10 puntos del acuerdo de unidad nacional? Cuando salieron ya habían adherido varios y sobre la palabra “educación” dice: “Educación para la vida y el trabajo”. Allí no aparecen las palabras ciencia, tecnología, innovación, emprendimiento, cultura y mucho menos habla de luchar contra el clientelismo. Creo que son frases genéricas que no sirven de base sólida para un verdadero acuerdo de transformación del país. No cabe la menor duda de que detrás de muchos de esos congresistas que se fueron con Santos hay intereses clientelistas muy grandes.

¿No es un error que con el mensaje de la legalidad se quiera dar a entender que todos los demás son corruptos?

Nunca será un error señalarle al país lo que significa el cáncer de la corrupción y nunca será un error hacer énfasis en lo que significan la transparencia y la legalidad. Pero no estamos diciendo que los otros son corruptos, sino que ese es un valor fundamental nuestro y que como gobernantes lo hemos demostrado.

En su llamado a la unidad nacional, Santos los ha invitado incluso a ustedes. ¿Estarían dispuestos a hacer parte de un eventual gobierno suyo?

Nosotros estamos concentrados en ganar el 20 de junio. Esa es la tarea y no nos vamos a poner discutir qué va a pasar si el otro gana.

¿Qué pasó con la adhesión del Polo? ¿Verdad que fue Peñalosa el que se opuso?

El Partido Verde tuvo una discusión interna y tomó la decisión de no hacer alianza con el Polo, lo cual no significa una descalificación a Gustavo Petro ni a sus integrantes.

¿Si el Partido Verde no llega al poder haría oposición?

Nuestro reto es llegar al poder.

¿En algún momento se ha arrepentido de haber dejado su campaña para unirse a Mockus?

No, las decisiones, y le hablo en primera persona, las tomo con coherencia, consistencia y tranquilidad de espíritu. He trabajado con toda la energía para esta ola verde. No me la paso mirando para atrás, sino para adelante.

Miremos para adelante: dicen que usted podría volver a aspirar a la Alcaldía de Medellín o a la Gobernación de Antioquia…

No estoy pensando en esas cosas, sólo en ganar el 20 de junio. Yo aprendí a trabajar concentrado desde muy chiquito.

La teoría de la “economía vudú”

Santos le apuntó al “Trabajo, trabajo, trabajo”, ¿cuál es la propuesta de ustedes en materia de empleo?

Planteamos combatir el desempleo y la informalidad sobre los ejes de la lucha contra la corrupción, los incentivos a la generación de empleo y las grandes obras de infraestructura. Pero quiero señalar una cosa: escuchando la fórmula para resolver los problemas, me recuerda el último debate presidencial en Estados Unidos. Cuando un candidato enunciaba una fórmula que resolvía todos los problemas de manera mágica, lo llamaban economía vudú.

Dicen que si los verdes llegan al poder, el choque será entre Ejecutivo y Legislativo...

Si la relación con el Legislativo es entregarles un pedazo de lo público a cambio de un voto, el problema será muy grande. Nosotros no vamos a dar notarías ni a colocar a la familia de un congresista. Si eso es un problema, bienvenido. Hemos dicho que los congresistas tienen derecho a tener intereses, pero se ponen sobre la mesa.