El alto tribunal empezó un estudio de fondo sobre el proyecto que busca que el presidente Álvaro Uribe se postule a un tercer mandato. Para ello analizará la ponencia del magistrado Humberto Sierra que considera inconstitucional la norma.
Noticias Caracol conoció algunos detalles de la discusión y de las posiciones que comenzaron a adoptar algunos de los magistrados de la Corte Constitucional sobre el referendo que le permitiría al presidente Uribe postularse a un nuevo mandato.
Enorme revuelo ha causado en el país la filtración de que la ponencia sobre el referendo reeleccionista pide que se hunda la ley. Los primeros en pronunciarse fueron los candidatos presidenciales, pero también opinaron promotores de la iniciativa y expertos en el tema.
El magistrado de la Corte Constitucional que presentó la ponencia sobre el referendo reeleccionista habría advertido desde fallas de procedimiento, hasta mucho más graves como los topes de financiación e, incluso, con la redacción en la pregunta que se pondría a consideración de los colombianos.
Carlos Jaramillo, el presidente del comité promotor del referendo, habló de los vicios de forma por los que supuestamente el magistrado de la Corte Constitucional que evalúo la iniciativa recomendó negarla.
Así lo aseguró el presidente del alto tribunal, Nilson Pinilla, quien dijo que el magistrado Humberto Sierra Porto podría entregar pronto su concepto sobre si es legítimo o no el proyecto que permitiría que el presidente Álvaro Uribe se postule a una segunda reelección.
El candidato del Polo Democrático a la Presidencia habla en Noticias Caracol sobre los cambios al sistema de salud, el convertir a jóvenes estudiantes en informantes de la fuerza pública y sus propuestas de Gobierno.
Las opiniones entre expertos y candidatos presidenciales están divididas. Lo cierto es que, de acogerse a la ley, el mandatario tendría que ponerle límites a algunas de sus funciones. Análisis de Noticias Caracol.
